判决清算，即在法院作出谴责性裁决后进行的程序
判决的清算是谴责性司法判决之后的阶段或程序，我们有必要认为，只有当且仅当存在谴责的前提条件时，我们才能进入解决行动。 这是一个基本假设，因为下一步是精确确定应支付的金额，无论是物质损失、精神损失还是其他显而易见的义务。
让我们看看 如果判决书选择支付一笔款项，但未说明具体金额，或者由于金融指数、修正、利息和其他变数而需要计算金额，则有必要对判决书进行清算，以确定法院判决所规定的合同义务的最终金额。
要知道，判决和解是必要的，因为它是有效结束阶段（即执行法院判决）的基础，从而确保胜诉方因所受损害或所承认的权利而获得充分、公平的赔偿。 这一阶段以流动性、确定性和可执行性原则为基础，换句话说，就是要使强制执行的金额更加清晰和准确，从而使胜诉方能够获得应得的款项。
从文明的角度看，现在是在正义的庇护下，由法官调解纠纷的结果
正如我们在介绍中看到的，判决清算是这一过程的一部分，但它是什么呢？ 这是在法院做出谴责性裁决后进行的一项程序，目的是确定败诉方应向胜诉方支付的金额，无论是金钱还是精神损失。 从另一个角度看，从文明的角度看，它是现在在司法外衣下由法官调解的争端的结果，其确切目的是确定应支付的数额，无论是精神损害赔偿还是物质损害赔偿或其他义务。
一旦法院做出判决，当判决书确定了支付一定金额的命令，但没有具体说明确切金额，或者需要计算从判决书中推断出的指数、修正、利息和其他变量所产生的金额时，就有必要对判决书进行清算，以确定债务的最终金额。
法院必须在其关于强制执行金额结果的建议中明确一个基本要素，使胜诉方能够根据法院判决获得所欠金额。 然而，判决的和解是使法院判决生效的根本，它能确保胜诉方获得所遭受的损失或所承认的权利。
尽管最初存在争论，但我们必须注意在何处以及如何使用这一程序，因为在实际使用之前需要进行一些考虑。 在这一过程中，当法官做出的判决没有确定应支付的金额或无法直接计算欠款金额时，就需要进行判决清算。 你必须意识到，在结果出来之前，流动性、确定性和可执行性必须有证据，而寻求补救不准确性或寻求额外计算以确定其价值的过程并不明显。
反之，当基本要素不具备这样的前提时，我们就必须通过债权人的计算或条款和解来弥补。
一旦双方都明确了要走的路，也都知道了要走的路，就可以据此确定欠款金额。 通过债权人的计算和解，或又称按条款和解，是司法程序中的一个阶段，在这一阶段中，判决确定了计算应支付金额的选择性标准。 但是，计算需要具体而详细，以便确定应支付的金额。 为了巩固这一阶段，有必要说明，计算是基于利率、利息、货币修正指数和其他支持判断的要素的公式。
由于判决书应包含所有计算标准，因此有理由不恰当地严格遵循判决书的准则。 此处列出的这一阶段旨在确保公平计算应支付的金额，因为它具有提供透明度和法律确定性的能力，确保双方都知道所表达的事先知识。
同样，还有另一种形式的裁决和解，称为仲裁和解或专业知识和解。 这个名称让我们联想到援引第三方来解决在起草判决书时出现的疑问，因为当判决书下达时，并没有提供足够的要素来计算应支付的确切金额。 出现这种情况时，有必要指定一名专家或法官，利用估价、技术意见和其他适合情况的方法来确定付款金额。
当我们选择这种估价方式时，我们力求确保每一方都知道并确定欠他们的正确金额，同时考虑到可能影响金额量化的技术和专业因素。 由于专家意见旨在回答被告、原告和法官提出的问题，甚至可能提出支持性和创新性的事实，以更好地解决争议，因此其推理基于技术性和公正性分析，有助于案件的公平解决，并避免可能出现的关于支付金额的争议。
我们将详细了解每个阶段的情况，直至达成争议的结果或解决方案。 仔细分析判决书，因为这是第一步，在清算过程中至关重要。 这种分析对于理解法官的判决和确定判决书中与清算有关的任何标准或指示至关重要。 假设在对判决进行分析后，需要进行和解，或者我们发现计算结果没有包含在最终文书中。 在对文书进行分析之后，我们可以得出这样的结论，即判决书并没有揭示清算应如何进 行，更重要的是，没有任何要素可以推断出应适用的修正指数或利息应是多少，这将引导 我们进行分析和计算，如果是由债权人计算，则应遵循判决书中的指示，通过适用公式、利 率、货币修正和所指示的其他参数来计算应付金额。
指定专家或仲裁员，即通过仲裁解决！
在指定专家或仲裁员的情况下，即通过仲裁解决的情况下，当事方有必要对争议的结果做出贡献，因为第三方必须提出基于参数化知识的技术性公正意见，并构成司法机构技术团队已知工具清单的一部分，其目的是为法官的决策提供信息。 在克服了所提出的各个阶段并对方法和分析技术进行调整之后，我们就可以提出解决 方案了，这是一个过程，因此，为了达到目标，各个阶段是连续和流动的。 根据清算程序的要求，向法院或对方当事人详细说明证据文件和信息。
最后，我们还需要监督和解决争端，即当事方必须准备好回应与所提出的解决方案有关的问题、异议或质疑。 在此，最重要的是就和解的价值达成共识，将透明度作为确保成功和公平达成和解的基本要素之一。
虽然我们已经到了和解阶段，文书也经过了分析，但是否有可能对判决的和解提出异议？ 请注意，该程序是合法的，对方并不总是同意所提出的计算结果。 换句话说，不同意见受到保护，允许对清算提出异议，但异议方必须说明提出异议的具体原因，其中可能包括不同意计算或应用标准、对计算或公式的解释。
为使这一阶段得到考虑，必须提交申请或请求，详细说明提出异议、修改或更正的理由。 请愿书必须有法律依据，有法律、判例法的支持 或预见清算修订的理论。 这种质疑的效果是，法院将得到通知，如果他们愿意，可以提出反诉和抗辩，法院可以安排听证会分析论据，符合和解协议，建议调整计算结果或命令新的和解协议。
判决的解决是命题性的，正如字典中所介绍的，词源为 liquidar+ção
在经历了这一形成过程以及最初和中间阶段的介绍之后，我们来到了司法程序的最后阶段，在这一阶段中，其他阶段以及这一阶段对于支持判决的清算至关重要，在这一阶段中，将确定应支付的确切金额或判决的履行情况。
判决的清算是命题性的，正如字典中介绍的那样，词源为 liquidar+ção，（Priberam）。
1.清算行为、
2.结清账目、
3.付款、
4.商业运作，包括偿还债务和在合伙人之间分配剩余资产。
判决和解有多种方式，取决于法院判决中提供的指示，其中计算了败诉方应支付的确切金额和原告应采取的行动。
同样，根据法院的裁决或判决，判决的清算可能涉及债权人的计算、仲裁或其自身的手段。
